De ene na de andere wantoestand komt bij het UWV aan het licht met betrekking tot WIA-uitkeringen en arbeidsongeschiktheidskeuringen. Het falen van het UWV is mede veroorzaakt door de politiek met dubbelzinnige en ondoordachte wetgeving. Maar ook rechters hebben een kwalijke rol gespeeld.

(betaalde redactie)

Er gaat veel mis bij het UWV. Onzorgvuldige keuringen door de verzekeringsarts, geen luisterend oor voor jouw verhaal, geen contact met de behandelende sector, onjuiste vaststelling van het dagloon door de arbeidsdeskundige en meer zaken die leiden tot een slechts theoretische beoordeling van je verdienkapaciteit en mogelijkheden op de arbeidsmarkt. Bezwaar tegen een WIA-beslissing (of ZW, WAO, Wajong) bij het UWV is vaak een farce. Het is de slager die zijn eigen vlees keurt. Een gang naar de rechter is meestal noodzakelijk.

Rechter speelt doktertje

Gelukkig kun je in ons land nog altijd naar de ‘onafhankelijke’ rechter als je het niet eens bent met een beslissing van het UWV. Dat is de bestuursrechter van de rechtbank of in hoger beroep de Centrale Raad van Beroep. Maar ook daar krijg je steeds minder een objectief en eerlijk oordeel. Rechters omarmen vaak de stellingen van het UWV, stellen geen kritische vragen over het onderzoek door de verzekeringsarts of arbeidsdeskundige en het verhaal en de medische stukken van klagers worden niet serieus genomen. De rechters spelen doktertje en trekken zonder medische expertise conclusies.

Toeslagenaffaire

Talloze keren zijn rechters gewezen op het feit dat het UWV onzorgvuldig handelt en verkeerde beslissingen neemt. In oktober 2015 wees het Europees Hof voor de Rechten van de Mens hen al terecht. Het Hof was van mening dat in gevallen als deze door de rechtbank in beginsel een onafhankelijk medisch deskundige moest worden benoemd. Snel werden er door de Centrale Raad van Beroep nieuwe uitgangspunten voor de behandeling van WIA-zaken ontwikkeld. In praktijk is daar echter niets mee gedaan. Rechters hebben de andere kant op gekeken en het UWV haar gang laten gaan. De wantoestanden bij het UWV hadden voorkomen kunnen worden. De bestuursrechters hebben ten onrechte niet ingegrepen en zijn mede schuldig aan de janboel bij het UWV en de ellende voor veel mensen. Het is vergelijkbaar met de kwalijke rol die zij hebben gespeeld in de toeslagenaffaire.

mr. Jean-Louis van Os, Advocatencollectief Tilburg

Korenbloemstraat 86, www.advocatencollectieftilburg.nl

(dagelijks kosteloos spreekuur)